Деньги

Деньги (далее Д) особый товар, всеобщий эквивалент (равностоимость) или всеобщая эквивалентная форма стоимости всех др. товаров. Специфическое свойство денежного товара - выражать стоимость любого др. товара, служить всеобщим орудием обмена.

Д при простом товарном производстве и при капитализме. Уже в самой ранней форме обмена, когда один товар непосредственно обменивается на другой, заключен зародыш денежной формы. В этом меновом отношении товар А выражает свою меновую стоимость в потребительской стоимости товара В. Последняя выполняет в данном меновом отношении роль эквивалента для товара А, приобретает эквивалентную форму стоимости. Ее первая особенность заключается в том, что потребительская стоимость товара В становится формой проявления своей противоположности - стоимости (меновой). Из нее вытекает ее вторая особенность: конкретный труд, затраченный на производство товара В, становится формой проявления своей противоположности - абстрактного человеческого труда. Тем самым уже здесь выражается общественная связь между товаровладельцами, их труд выступает как общественный. Отсюда вытекает третья особенность эквивалентной формы: частный труд, затраченный на производство товара В, служит непосредственной формой проявления его противоположности - общественного труда.

По мере развития обмена каждый товар получает ряд выражений своей стоимости в потребительской стоимости др. товаров, на которые он обменивается. Простая форма стоимости превращается в полную, или развернутую, форму стоимости, при которой все еще существует непосредственный обмен продуктами, ибо каждый продукт является эквивалентом для другого. С ростом товарного производства и разделением общественного труда наиболее часто обмениваемый товар становится средством обмена для др. товаров. Так стихийно совершается переход от развернутой ко всеобщей форме стоимости, при которой, в отличие от двух предшествующих, процесс обмена опосредствуется всеобщим эквивалентом. Постепенно функции последнего монополизируются одним определенным товаром, срастаясь с его натуральной формой. Такой товар становится Д, всеобщая форма стоимости превращается в денежную. С этого времени особенности эквивалентной формы воплощены только в Д

В докапиталистических формациях роль всеобщего эквивалента выполняли различные товары. В зависимости от местных природных и экономических условий Д становились шкуры зверей, раковины, зерно, предметы обихода. В качестве эквивалента широкое распространение получил скот. Поэтому скот и Д имели у древних народов одинаковое наименование (например, по-латыни пекус - скот, а пекуния - монета и т.д.). В дальнейшем развитии обмена деньгами становятся металлы, которые по своей природе наилучшим образом выполняют функции денежного товара, т.к. обладают произвольной делимостью и однородностью. Благородные металлы ( и имеют высокую стоимость в малом объеме, транспортабельны и не подвержены порче - окислению. Поэтому при капитализме и (а в современную эпоху почти исключительно окончательно утвердили свою монополию в качестве денежного товара в мировом масштабе.

Сущность Д проявляется в их функциях. Первая функция Д - мера стоимости, состоит в том, что они выражают стоимость всех др. товаров. Выражение стоимости товара в Д - это его цена. Непосредственно с функцией меры стоимости связан масштаб цен, как фиксированное законом весовое количество металла, принятое в качестве денежной единицы страны и служащее для измерения цен товаров. При неизменной стоимости цены товаров изменяются в зависимости от того, какое количество по закону и фактически является основанием масштаба цен. Если содержание денежной единицы уменьшается, то цены всех товаров, выраженных в ней, должны возрасти. Функция меры стоимости выполняется Д тем лучше, чем неизменнее масштаб цен.

Цены отдельных товаров и всей товарной массы складываются на рынке в бесчисленных актах купли-продажи товаров. Следовательно, процесс ценообразования - функционирования Д как меры стоимости - неразрывно связан с реальным меновым процессом, в котором Д функционируют как средство обращения. Первоначально функцию средства обращения выполняло в слитках. Чтобы устранить необходимость взвешивания при каждом акте обмена, отдельные купцы, а потом и государства стали придавать слиткам определенную стандартную форму и ставить на них соответствующее клеймо. и как Д получили форму монеты. Обращаясь, монеты постепенно стираются, теряют в своем весе. Однако на рынке их продолжают принимать в обмен в соответствии с прежним номиналом, т. е. они функционируют как полноценные монеты. Их платежная и покупательная сила остается прежней. Т. о., обращение Д отделяет реальное содержание металла в монете от ее номинального содержания. В связи с этим неполноценные и знаки в качестве заместителей полноценной монеты начинает чеканить само государство. Эта практика в дальнейшем дала основание для выпуска чисто номинальных знаков стоимости - бумажных Д в качестве заместителей металлических монет (полноценных и неполноценных) (см. Д бумажные). Возможность замены денежного товара символами стоимости (неполноценными монетами и бумажными Д) вытекает из функции Д как средства обращения. Но денежные знаки имеют законную платежную силу только внутри отдельных государств.

Обобщая анализ первых двух функций, К. Маркс конкретизирует определение Д: "Товар, который функционирует в качестве меры стоимости, а поэтому также, непосредственно или через своих заместителей, и в качестве средства обращения, есть деньги" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 140).

Из меры стоимости и средства обращения вытекают остальные функции Д Если товаропроизводитель продал свой товар и не превратил вырученные Д в другой товар, он накапливает их, т. е. изымает из сферы обращения. Д становятся сокровищем. Товаровладельцы накапливают как сокровище овеществленный во всеобщей эквивалентной форме общественный труд. Функцию накопления могут выполнять только полноценные Д Таковыми являются, прежде всего, а также металлические и бумажные Д, если их реальная (меновая) стоимость соответствует номинальной. Фиктивность накопления последних обнаруживается в момент их обесценения. Из процесса товарного обращения, когда оплата товара производится не в момент его продажи, а через известный срок после нее, возникает функция Д как средства платежа. Как средство платежа Д имеют чрезвычайно широкую сферу функционирования при выплате заработной платы, при погашении всякого рода финансовых обязательств и во всех тех случаях, когда Д выступают не как мимолетный посредник движения товаров (Т - Д - Т), но совершают самостоятельное движение, переходя (при уплате за товар) от одного собственника к другому. С этой функцией Д, которую, так же как и функцию средства обращения, могут выполнять и номинальные знаки стоимости, связано появление особой формы Д - кредитных. Товаропроизводитель, продавший в кредит товар и получивший от покупателя долговое обязательство - вексель, может, в свою очередь, использовать последний вместо Д для уплаты за товар, купленный у третьего лица. На базе такого вексельного оборота появились особые векселя, выпускаемые банками. Эта высшая форма кредитных Д, получившая наименование банковских билетов, или банкнот, - господствующий ныне вид денежных знаков.

Развитие товарно-денежных отношений за пределами национальных границ, образование мирового рынка породили новую функцию - всемирных (мировых) Д На мировом рынке Д сбрасывают свои "национальные мундиры" (монеты, бумажные Д), выступая в форме слитков благородных металлов. На этой основе в мировом хозяйственном обороте функционируют различные кредитные орудия платежа, - выраженные в национальных валютах (долларах США, английских фунтах стерлингов и др.), а также международные кредитные орудия платежа, например "специальные права заимствования" (Special Drawing Rights, СДР) по соглашению стран - членов Международного валютного фонда. Но окончательным средством расчетов для сальдирования платежных балансов капиталистических стран остаются всемирные деньги - В мировом обороте Д функционируют как всеобщее средство платежа и всеобщее покупательное средство, причем средство платежа преобладает, т.к. мировая торговля - крупная оптовая торговля, где товары либо продаются в кредит, либо, наоборот, покупатель заранее авансирует Д на оплату товара. В мировом обороте Д функционируют также и как общественная материализация богатства, которое легко мигрирует из одной страны в другую в форме всеобщего эквивалента - Каждая страна нуждается в известном запасе для своих международных платежей. Поэтому накопленные внутри отдельных стран Д в форме сокровища являются для нее резервным фондом всемирных Д

Из охарактеризованных выше особенностей эквивалентной формы стоимости и функций Д вытекает денежный фетишизм (преклонение перед Д, обожествление Д). Д обслуживают товарное производство, их движение в конечном счете обусловлено движением товаров, а движение последних - процессом производства. Д и рядовые товары - это два полюса товарного мира, образующие единство. В тоже время внутреннее противоречие товара как стоимости и потребительской стоимости находит внешнее выражение в противоречии товара и Д, которое с особенной силой проявляется при кризисах перепроизводства товаров. Возможность таких кризисов вытекает из функции Д как средства обращения, из разрыва метаморфоза Т - Д - Т, когда за Т - Д (продажей) не следует Д - Т (покупка), и поэтому многие производители (продавцы) не могут реализовать свои товары. Возможность кризисов возникает также в связи с развитием функции Д как средства платежа. При развитой кредитной системе каждый товаропроизводитель оказывается связанным системой долговых обязательств с другими. Если в каких-то звеньях будут нарушены сроки уплаты долга, то это отразится на положении многих др. товаропроизводителей, что может вызвать массовые неплатежи по долговым обязательствам - банкротства, кризис перепроизводства принимает тогда форму всеобщего денежного или кредитного кризиса (см. Экономические кризисы, Кризис денежно-кредитный).

Исторически и логически Д предшествуют капиталу, который возникает из стихийного движения Д на основе их функций. В докапиталистических формациях Д в качестве орудия эксплуатации труда применялись ограниченно, т.к. в рабовладельческих и феодальных обществах господствующими были натуральные отношения, прибавочный продукт присваивался рабовладельцами и феодалами непосредственно в натуральной форме. Стихийное развитие рынка и всех функций Д способствовали подрыву античной и феодальной собственности, разложению простого товарного производства и развитию капиталистического производства. В условиях капитализма простые функции Д становятся функциями капитала. Обслуживая все фазы и стороны процесса расширенного капиталистического воспроизводства, Д выступают в форме денежного капитала, который наряду с производительным и товарным капиталом является необходимой формой кругооборота промышленного капитала. Т. о., все функции Д при капитализме выражают антагонистические противоречия, присущие этому способу производства.

Д при социализме. Государство рабочего класса, овладев денежной системой буржуазного государства, использует ее механизм и все функции Д в целях социалистического строительства. В переходный период от капитализма к социализму при наличии различных социальных укладов Д использовались также и капиталистическими элементами, а в сфере мелкотоварного производства стихийное функционирование Д создавало возможность возникновения и развития капиталистических отношений. Однако уже в годы социалистической реконструкции народного хозяйства по мере вытеснения капиталистических элементов, осуществления коллективизации сельского хозяйства и повышения уровня планирования народного хозяйства товарно-денежная форма приспосабливалась к условиям и требованиям планового ведения народного хозяйства, становилась органическим элементом социалистической системы производства.

Необходимость товарного производства при социализме (см. Товар, Товарное производство, Социалистическая система хозяйства) означает и необходимость Д для социалистической экономики. В социалистическом обществе Д имеют специфический характер, они существенно отличаются от Д как капиталистического, так и мелкотоварного производства, поскольку здесь они выражают планомерно и сознательно организуемые экономические отношения на основе социалистического обобществления средств производства. Вследствие коренного изменения условий функционирования, роли и места Д в народном хозяйстве при социализме подрываются самые основы денежного фетишизма.

Как эквивалент всех товаров Д при социализме являются всеобщей формой учета затрат общественного труда, осуществления планирования и организации производства и распределения общественного продукта в соответствии с экономическими законами социализма.

Индивидуальный и коллективный труд работников отдельных предприятий, как труд конкретный, создающий разнообразные потребительские стоимости, в результате продажи произведенных товаров на организованном рынке (имеющем решающее значение в социалистической экономике) получает в Д окончательное признание как определенная часть совокупного, общественного труда. Противоречие между товаром и Д, т. е. между потребительской стоимостью (конкретным трудом) и стоимостью (абстрактным трудом), при социализме проявляется в повседневной практике планирования и социалистического хозяйствования, например в возможности отдельными предприятиями выполнить и перевыполнить план по объему производства и реализации продукции при невыполнении плана по ассортименту и качеству продукции, что может вызвать затоваривание отдельных продуктов. Это противоречие преодолевается по мере совершенствования системы социалистического хозяйствования.

Специфический характер Д при социализме проявляется во всех присущих им функциях, которые становятся функциями планомерного ведения всего народного хозяйства и каждого отдельного предприятия. Так, использование Д как меры стоимости позволяет организовать на предприятиях всесторонний и детальный учет затрат, т. е. определять себестоимость производимых товаров, рентабельность их производства и на этой основе планомерно устанавливать цены товаров, отражающие их стоимость (см. Цена, Ценообразование). Социалистическое общество вместе с Д и денежной системой унаследовало и тот особый товар, который исторически завоевал положение всеобщего эквивалента - Определенное, фиксированное законом содержание денежных единиц социалистических стран (советского рубля, чешской кроны, болгарского лева и т.д.) является мерой стоимости и официальным масштабом цен каждой страны.

Сфера обращения в социалистическом хозяйстве включает как движение (обращение) средств производства между отраслями и предприятиями, так и распределение предметов потребления среди трудящихся. Но Д как средство обращения обслуживают главным образом обращение предметов потребления, розничный товарооборот, т.к. при реализации средств производства поставщик получает Д по безналичному расчету, либо до, либо после того, как покупатель получит товар. Кроме того, эти денежные расчеты совершаются в кредитной форме через банк, где Д функционируют как средство платежа.

Реализация общественного продукта в социалистическом хозяйстве предполагает, с одной стороны, планирование цен товаров и объема предложения товаров в денежном выражении, а с другой, - планирование покупательных фондов населения и социалистических предприятий, т. е. спроса. При этом ставится задача обеспечить увязку объема товарных фондов и уровня их цен с денежными доходами населения, используемыми на покупку товаров.

В функции средства платежа Д служат для погашения финансовых обязательств, возникающих как в результате реализации товаров, так и оказания взаимных услуг социалистическими предприятиями, а также в связи с необходимостью погашения всех др. платежных обязательств. Сюда относятся прежде всего обязательства, связанные с распределением по труду, - выплатой зарплаты рабочим и служащим, гарантированной ежемесячной оплаты труда колхозникам, а также выплатой пенсий, пособий по соцстраху, стипендий и т.д. Посредством банковского контроля за выплатой зарплаты контролируется процесс труда и его результаты, причем как отдельного рабочего и служащего, так и предприятия в целом. Социалистические предприятия и население имеют свои финансовые обязательства перед государственным бюджетом (см. Бюджет государственный), которые погашаются наличными или безналичными платежами. Большая часть этих финансовых обязательств предусматривается народно-хозяйственным планом. Посредством данной функции Д организуется и контролируется его выполнение в центре и на местах, а также осуществляется планомерное распределение и перераспределение национального дохода государственным бюджетом, а в рамках отдельных отраслей народного хозяйства - центральными финансовыми органами министерств и ведомств. Введение вместо валовой продукции в качестве основного показателя результатов деятельности предприятий объема реализованной (т. е. оплаченной покупателями) продукций, прибыли и рентабельности, внедрение (там, где это можно и разумно) прямых связей промышленных предприятий, производящих товары широкого потребления, с торговыми организациями, наконец расширение оптовой торговли средствами производства и др. мероприятия экономической реформы повышают значение функций Д как средства обращения и платежа, усиливают воздействие государства через денежный механизм на развитие общественного производства.

При социализме в рамках отдельных стран Д как всеобщий эквивалент ( свои функции средства обращения и платежа выполняют исключительно в форме своих заместителей - знаков стоимости (банковских и казначейских билетов). В функции средства накопления, которая предполагает возможность беспрепятственного использования в любой момент денежных накоплений в качестве платежного и покупательные средства, при социализме выступают также банкноты и казначейские билеты. Они выполняют эту функцию и в форме денежных средств на банковских счетах предприятий, хозорганов, различных общественных организаций, государственного бюджета и в форме сбережений трудящихся, помещенных на вклады в сберегательные кассы и в облигации государственного займа (см. Государственный кредит, Сберегательные кассы). Благодаря кредитной системе накопленные трудящимися Д вновь поступают в процесс обращения: государство использует полученные от населения средства для кредитования народного хозяйства и на др. общегосударственные нужды. Тем самым создается возможность для предусматриваемого народно-хозяйственным планом расширения масштабов производства без дополнительного выпуска Д Функция средства накопления играет важнейшую роль в процессе расширенного социалистического воспроизводства, которое осуществляется превращением централизованных и децентрализованных денежных накоплений в новые материальные фонды производства (основные и оборотные) и фонды оплаты труда. Объем их определяется народно-хозяйственными планами.

В условиях валютной монополии все расчеты социалистических стран с капиталистическими странами производятся валютой соответствующей страны или резервной ("ключевой") валютой и вообще приемлемыми для нее кредитными орудиями платежа. При отсутствии таких платежных средств у социалистической страны или нежелании страны-получателя принять последние сальдо платежного баланса погашается В расчетах между странами мировой социалистической системы Д используются для учета затрат по производству той или иной продукции в различных странах, для осуществления эквивалентного обмена продуктами труда между ними. Без такого использования Д невозможно экономически эффективное координирование народно-хозяйственных планов отдельных стран, специализация и планомерное кооперирование производства в рамках мировой социалистической системы хозяйства. Для простоты и удобства межгосударственных расчетов содержание денежной единицы одной из социалистических стран - советского рубля (0,987412 г по взаимному соглашению используется в качестве меры стоимости и масштаба цен мирового социалистического рынка. В многосторонних расчетах стран - членов СЭВ применяется рубль переводный. На счетах договаривающихся стран переводные рубли выражают определенную величину стоимости, равную указанному выше содержанию рубля и соответственному количеству резервных и любых др. валют. Переводный рубль - это основанная на планомерной экономической интеграции стран - членов СЭВ коллективная социалистическая валюта. Планомерная организация взаимных экономических связей между странами - членами СЭВ создает условия для обеспечения стабильности содержания и реальности курса коллективной валюты (переводного рубля) на длительный период. По мере усиления ее роли эта валюта будет использоваться в расчетах не только между странами - членами СЭВ, но и с третьими странами и может занять среди др. валют, обслуживающих международные расчеты, место, соответствующее роли и значению стран - членов СЭВ в мировой экономике (см. также Международный банк экономического сотрудничества, Международные расчеты).

Социалистические страны обладают государственными запасами и иностранной валюты. запас имеет для них двоякое значение: он служит наряду с товарными фондами обеспечением денежных знаков, выпускаемых в обращение, и резервным фондом мировых Д, за счет которого может быть покрыто пассивное сальдо платежного баланса. На основе международного сотрудничества и валютный запас одних социалистических стран может использоваться для покрытия пассивного сальдо платежного баланса др. стран путем предоставления им кредита в или необходимой валюте.

Следовательно, социалистическая система хозяйства создает условия и делает необходимым сознательное и планомерное управление функциями Д, всеми многомиллиардными денежными оборотами как в рамках отдельных стран, так и в международных масштабах, в чем и выражается существенное отличие роли Д и преимущества денежного обращения социалистической системы хозяйства по сравнению с капиталистической.

З. В. Атлас.

Буржуазные теории денег выражают взгляды буржуазных экономистов на сущность денег, их функции и законы денежного обращения и заключают в себе основные требования капиталистов к денежной и валютной политике. Основные буржуазные теории денег - металлистическая, номиналистическая, количественная, возникнув в 16-18 вв., модифицировались с развитием капитализма.

Металлистическая теория денег получила развитие в эпоху первоначального накопления капитала, сыграв определенную прогрессивную роль в борьбе против порчи монеты (уменьшения весового количества металла). В наиболее законченном виде была развита меркантилистами (Т. Мен, Д Hopс и др. в Англии; Ж. Ф. Мелон, А. Монкретьен во выдвинувшими учение о полноценных металлических деньгах как богатстве нации. Устойчивая металлическая валюта, по их мысли, представляла собой одно из необходимых условий экономического развития буржуазного общества. Ошибка сторонников металлистической теории заключалась в отождествлении денег с товарами, непонимании различия между денежным обращением и товарным обменом, непонимании того, что деньги - особый товар, который служит всеобщим эквивалентом. Представители металлистической теории отрицали возможность замены полноценных металлических денег их знаками во внутреннем обращении.

С развитием капиталистического производства перед буржуазными экономистами встали новые проблемы: возникла необходимость развития для внутреннего обращения кредитных денег. Теория денег как богатства сходит со сцены. Критики меркантилизма отрицали товарную природу денег и развивали номиналистическую теорию денег. Ее представители (Дж. Беллерс, Н. Барбон, Д - в Англии) утверждали, что деньги - это только условный знак, не имеющий ничего общего с товарами; важно только наименование денежной единицы, металлическое же содержание не имеет никакого значения. Номиналисты концентрировали внимание на анализе функций денег - как средства обращения и средства платежа, в которых возможна замена металлических денег бумажными. Главная ошибка сторонников номиналистической теории - отрицание товарной природы денег. На самом деле деньги - не условный знак, а специфический товар. Представление же о деньгах как условных знаках, подчеркивал К. Маркс, - результат непонимания функции денег как меры стоимости и смешения меры стоимости и масштаба цен.

В начале 20 в. обновленная номиналистическая теория денег возродилась в Наиболее видный ее представитель - Г. Ф. Кнапп объявил деньги "продуктом правопорядка", творением государственной власти. Он признавал только одну функцию денег - функцию платежного средства. Д, по теории Кнаппа, не имеют никакой связи с металлом, обладают так называемой хартальной природой (от лат. charta - бумага), т.е. представляют собой условные знаки, облеченные государством платежной силой. Эволюция платежных средств, по его мысли, ведет к замене их простейших форм в виде металлических денег более совершенной формой - бумажными деньгами. Развивая учение о несущественности для денег их субстанциональной стоимости, Кнапп и его приверженцы практически стремились развенчать с тем, чтобы внедрить в обращение бумажные знаки денег, высвободить из обращения и превратить его в сокровище, которое может быть использовано в случае войны и для регулирования валютных курсов. Государственная теория денег Кнаппа несостоятельна в научном отношении. Государство может в законодательном порядке установить масштаб цен, но оно не в состоянии определить стоимость денег, которая складывается под влиянием объективных законов товарно-денежного обращения.

Новейший номинализм периода общего кризиса капитализма характеризуется тем, что отрицание и защита бумажных денег связываются с задачами государственно-монополистического вмешательства в экономику. Так, например, современные номиналисты основной недостаток стандарта видят в том, что его автоматизм ставит объем денежного обращения и объем производства в зависимость от производства тогда как переход к бумажным деньгам создает возможность более гибкого регулирования и денежного обращения и экономики в целом. В ходе валютного кризиса 1960-70-х гг. новейшие номиналисты, изыскивая способы преодоления недостатка и валютных резервов, пытались обосновать преимущества бумажных денег и для международных расчетов. Апология "бумажного чрезвычайно усилилась в связи с ослаблением так называемых резервных, или ключевых, валют - доллара и фунта стерлингов. Осенью 1967 было принято решение о создании заменителя мировых денег в виде так называемых специальных прав заимствования - валютных суррогатов, выпускаемых Международным валютным фондом (МВФ). На самом деле с помощью "бумажного невозможно уничтожить хронический кризис платежных балансов ведущих империалистических государств, прежде всего США, причины которого коренятся в усилении неравномерности развития капитализма и в гонке вооружения.

Др. обширная группа представителей буржуазных теорий денег трактует влияние количества денег на уровень товарных цен. По этому вопросу господствующей является количественная теория денег. Ее ранние представители - Ш. Монтескье во Д Юм в Англии. В 20 в. ее развивали Дж. М. Кейнс в Великобритании, И. Фишер в США, Г. Кассель в Швеции и др. Количественная теория денег устанавливает прямую зависимость между ростом денежной массы в обращении и ростом товарных цен. Историческим поводом для появления этой теории послужило обесценение драгоценных металлов и рост товарных цен в 16-18 вв.

Уничтожающую критику количественной теории денег дал К. Маркс. Он показал, что приверженцы этой теории не понимают того, что драгоценные металлы, как и др. товары, обладают внутренней стоимостью, и изображают дело таким образом, будто "... товары вступают в процесс обращения без цены, а деньги без стоимости, и затем в этом процессе известная часть товарной мешанины обменивается на соответственную часть металлической груды" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 134). К. Маркс подчеркивал, что представители количественной теории не понимали функций денег как меры стоимости и средства накопления.

Современная количественная теория денег развивается в условиях бумажно-денежного обращения и направлена к обоснованию государственно-монополистического вмешательства в экономику. Типичное для буржуазной политической экономии представление о примате сферы обращения побуждает буржуазных экономистов именно в этой сфере искать методы воздействия на цены, уровень зарплаты, состояние хозяйственной активности. Наиболее распространенный вариант современной количественной теории денег - теория "избыточного спроса", согласно которой повышение цен вызывается ростом спроса на потребительские товары. Родоначальником этой теории считают Дж. М. Кейнса, утверждавшего, что цены отдельных групп товаров движутся неравномерно, а цены потребительских товаров растут тем быстрее, чем меньшая доля национального дохода уходит в сбережения. Теория "избыточного спроса" вызвана милитаризацией экономики империалистических государств, поскольку развитие военных отраслей идет за счет сокращения гражданского производства, а следовательно и спроса. Кейнс предлагал разные способы уничтожения "избыточного спроса" в качестве метода преодоления инфляции: замораживание зарплаты, принудительные сбережения, повышение налогового обложения трудящихся. Но любая форма ликвидации "избыточного спроса" вовсе не ведет к сокращению массы денег, она лишь означает их перекачивание в распоряжение казначейства для военных расходов. Под знаком борьбы с "избыточным спросом" после 2-й мировой войны 1939-45 в империалистических государствах проводились денежные реформы, которые предусматривали только частичный обмен новых денег на старые и помещение на так называемые блокированные счета денег, не подлежащих немедленному обмену.

С теорией "избыточного спроса" тесно связана теория "инфляционной спирали заработной платы и цен", согласно которой повышение зарплаты неизбежно вызывает рост товарных цен, в свою очередь подталкивающий рост зарплаты, что снова влечет за собой рост товарных цен, и т.д. Апологеты этой теории полностью игнорируют тот факт, что инфляция ведет к снижению реальной зарплаты и что в условиях инфляции номинальная зарплата всегда отстает от роста товарных цен. Утверждения буржуазных теоретиков и в данном случае направлены к тому, чтобы замаскировать значение военных расходов как главного фактора инфляции и вместе с тем доказать необходимость постоянного наступления на зарплату. Классовый характер буржуазных теорий денег и вытекающей из них экономической политики наглядно выступает в том, что замораживание зарплаты, принудительные сбережения и рост налогового гнета сочетаются с политикой огромных правительственных заказов монополиям, широких субсидий капиталу и льготным его обложением.

Новый вариант количественной теории денег в 50-х гг. развивал М. Фридмен (США). Он утверждал, что всякие попытки вмешательства государства в сферу денежного обращения бесплодны и вредны. Эти идеи в начале 70-х гг. встретили поддержку со стороны правительства Р. Никсона.

А. Б. Эйдельнант.

Лит.: Д при капитализме. Маркс К., К критике политической экономии, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13; его же, Капитал, т. 1, там же т. 23, гл. 1 - 3; Капитал, т. 2, там же, т. 24, гл. 1, 2, 4, 18, 20; Капитал, т. 3, там же, т. 25, ч. 1, гл. 19, отд. 5; Ленин В. И., Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1, гл. 2 и 4; его же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3, гл. 2; Святловский В., Происхождение денег и денежных знаков, М. - П., 1923; Козлов Г. А., Теория денег и денежное обращение, М., 1946; Кротков В. Т., Очерки по денежному обращению и кредиту иностранных государств, М., 1947; Михалевский Ф. И., в системе капитализма после второй мировой войны, М., 1952; Брегель Э. Я., Денежное обращение и кредит капиталистических государств, 2 изд., М., 1955; Атлас З. В., Законы денежного обращения, М., 1957; Эйдельнат А. Б., Буржуазные теории денег, кредита и финансов в период общего кризиса капитализма, М., 1958; Трахтенберг И. А., Денежное обращение и кредит при капитализме, М., 1962; Власенко В. Е., Теории денег в России, К., 1963; Бортник М. Ю., Денежное обращение и кредит капиталистических стран, М., 1967; Борисов С. М., в экономике современного капитализма, М., 1968; Валютный справочник, (2 изд.), М., 1970; Критика современных буржуазных теорий финансов, денег и кредита. Сборник, М., 1970.

Д при социализме. Ленин В. И., Доклад на 1 Всероссийском съезде представителей финансовых отделов Советов, 18 мая 1918 г., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 36; его же, Проект программы РКП(б), там же, т. 38; его же, О значении теперь и после полной победы социализма, там же, т. 44; его же, Доклад и заключительное слово на Московской губпартконференции, там же, т. 44; Михалевский Ф. И., К методологии изучения нашего денежного обращения, М., 1930; Струмилин С. Г., На плановом фронте (1920-1930 гг.), М., 1958, гл. 1-7; Батырев В., Денежное обращение в СССР, М., 1959; Кронрод Я. А., Д в социалистическом обществе, 2 изд., М., 1960; Айзенберг И. П., Валютная система СССР, М., 1962; Конник И. И., Д в период строительства коммунистического общества, М., 1966; Атлас З. В., Социалистическая денежная система, М., 1969; Денежное обращение и кредит в СССР, под рук. В. С. Геращенко, 2 изд., М., 1970. См. также литературу при ст. Денежные реформы.

	Copyright © 1999-2023 Oval.ru, All Rights Reserved.